Breakthrough, czyli przełom!
-
- Senior
- Posty: 124
- Rejestracja: 23 stycznia 2005, 19:09
Chciałem sprawdzić kilka gier na swoim komputerze (Athlon XP 2000+, 512 RAM, Radeon 9550)... no ale raczej bez większych zmian. Ech... czyli jednak list do Św. Mikołaja z prośbą o nowy komputer to nie taki zły pomysł
p.s. Winter - mówię hop - XP zainstalowałem ok. 2 lata temu i tylko dlatego, że Windows 98 prawie całkowicie "stracił wsparcie" dla sprzętu i oprogramowania. Z Vistą będzie identycznie. Więc jeszcze sporo czasu upłynie. Zaraz pewnie ktoś o DX10 napisze... ale ja jestem przekonany, że jakiś człowiek wynajdzie działającą wersję pod XP (już są wersje beta).
p.s. 2. Jestem pod wrażeniem - ludzie nareszcie zaczęli komentować.
p.s. Winter - mówię hop - XP zainstalowałem ok. 2 lata temu i tylko dlatego, że Windows 98 prawie całkowicie "stracił wsparcie" dla sprzętu i oprogramowania. Z Vistą będzie identycznie. Więc jeszcze sporo czasu upłynie. Zaraz pewnie ktoś o DX10 napisze... ale ja jestem przekonany, że jakiś człowiek wynajdzie działającą wersję pod XP (już są wersje beta).
p.s. 2. Jestem pod wrażeniem - ludzie nareszcie zaczęli komentować.
yoshi314 z jednej strony ma racje ,ale istnieje możliwość taka że sam system xp i dirext 9c nie dają pełnych możliwości na wykorzystanie procesorów 64 bitowych i kart graficznych z obsługą x10 , co za tym idzie po co gnieść w kółko stare systemy i poprawiać coś co powoli i tak stanie w miejscu.
Wyobraźmy sobie co będzie za jakiś miesiąc albo dwa jeżeli pierwsza odsłona pokazała ze dx 10 i 64 bity mają sens i to bardzo.
Sprawy finansowe to jest kwestia sporna ale, procesory 64 bitowe grafiki z obsługa dx10 znowu nie kosztują aż tak dużo , nie warto inwestować w starą konsole na którą przestaje się już robić gry .
Wyobraźmy sobie co będzie za jakiś miesiąc albo dwa jeżeli pierwsza odsłona pokazała ze dx 10 i 64 bity mają sens i to bardzo.
Sprawy finansowe to jest kwestia sporna ale, procesory 64 bitowe grafiki z obsługa dx10 znowu nie kosztują aż tak dużo , nie warto inwestować w starą konsole na którą przestaje się już robić gry .
Karta? Oczywiście, że nie, dobra karta pod DX10 to tylko ok. 700-900 zł. Windows Vista? Jedyne 270 zł. Czyli jakby nie patrzeć to już ok. 1 tys. zł.
I to tylko karta wraz z Windowsem. A reszta? RAM 1,5 GB - ok. 140 zł., płyta główna - ok. 300 zł., procesor - ok. 270 zł., zasilacz - ok. 150 zł., obudowa - 150 zł. Czyli kolejne ok. 1 tys. zł.
Nie liczę dysku twardego, monitora i napędów (bo to jeszcze ze starego kompa da się przełożyć)
Łącznie - ok. 2000 zł. :D
I niech mi ktoś powie, że "procesory 64 bitowe grafiki z obsługa dx10 znowu nie kosztują aż tak dużo"...
I to tylko karta wraz z Windowsem. A reszta? RAM 1,5 GB - ok. 140 zł., płyta główna - ok. 300 zł., procesor - ok. 270 zł., zasilacz - ok. 150 zł., obudowa - 150 zł. Czyli kolejne ok. 1 tys. zł.
Nie liczę dysku twardego, monitora i napędów (bo to jeszcze ze starego kompa da się przełożyć)
Łącznie - ok. 2000 zł. :D
I niech mi ktoś powie, że "procesory 64 bitowe grafiki z obsługa dx10 znowu nie kosztują aż tak dużo"...
No tak ale z tego wszystkiego to ja nie rozumiem jednej rzeczy, o co chodzi o to ze plugin nie jest dobry czy o sprzęt?
Z tego co pamiętam to pod XP żeby grac w FFX to nie potrzeba 2000 zł na sprzęt.
Pamiętacie taka platformę jak AMIGA ogromy sukces rynkowy w swoich złotych latach, i co potem nagle stop i po Amidze.
Ale z wypowiedzi Zardon wynika tak mi się wydaje zróbmy cudo doskonały kod po XP ,x 9c i niech śmiga (ale tylko i wyłącznie pod to a to umierający system)
Widocznie same ograniczenia systemu 32 bitowego są dość znaczne w końcu po co są dostępne od dawna procesory 64 bitowe skoro nie było na nie systemu .
Dla mnie jest to trochę głupie gadanie to jakby powiedzieć na co mi PSX 3 skoro mam PSX 2.
Koszt do niedawna kolo 3000 zł.
Jednak pasjonaci ja kupowali.
Przecież nie chodzi o to kto co ma pod maską ale to co lubi się robić , dlatego staram się rozbudowywać swój komputer z biegiem czasu naprawdę nie stać mnie na wydatek 2000 zl na raz na sprzęt.
Zasada jest prosta dokładaj do komputer w tym przypadku troszkę pieniędzy a starzejące się rzeczy sprzedawaj , jeżeli zatrzymasz się na okres roku z wymianą części to trzeba mieć sporo szmalcu na to,ale co jakiś czas mały upgrade to znacznie niższe koszty zmiany sprzętu.
Z tego co pamiętam to pod XP żeby grac w FFX to nie potrzeba 2000 zł na sprzęt.
Pamiętacie taka platformę jak AMIGA ogromy sukces rynkowy w swoich złotych latach, i co potem nagle stop i po Amidze.
Ale z wypowiedzi Zardon wynika tak mi się wydaje zróbmy cudo doskonały kod po XP ,x 9c i niech śmiga (ale tylko i wyłącznie pod to a to umierający system)
Widocznie same ograniczenia systemu 32 bitowego są dość znaczne w końcu po co są dostępne od dawna procesory 64 bitowe skoro nie było na nie systemu .
Dla mnie jest to trochę głupie gadanie to jakby powiedzieć na co mi PSX 3 skoro mam PSX 2.
Koszt do niedawna kolo 3000 zł.
Jednak pasjonaci ja kupowali.
Przecież nie chodzi o to kto co ma pod maską ale to co lubi się robić , dlatego staram się rozbudowywać swój komputer z biegiem czasu naprawdę nie stać mnie na wydatek 2000 zl na raz na sprzęt.
Zasada jest prosta dokładaj do komputer w tym przypadku troszkę pieniędzy a starzejące się rzeczy sprzedawaj , jeżeli zatrzymasz się na okres roku z wymianą części to trzeba mieć sporo szmalcu na to,ale co jakiś czas mały upgrade to znacznie niższe koszty zmiany sprzętu.
Wiesz, twoja teoria z wymienianiem części może i jest dobra... ale nie wtedy, gdy następuje b. znacząca zmiana w sprzęcie komputerowym. Mówię tu oczywiście o odejściu od AGP x8. I co wtedy?
Musisz zmienić płytę główną, jak płytę główną to i procesor, jak płytę główną to i kartę graficzną, jak płytę główną to i RAM itd. itd. (czyt. musisz kupić prawie cały komputer na nowo).
A co do problemu DX9, DX10/32 bit, 64bit - ja nie twierdzę, że źle zrobili, unowocześniając emulator o nowe technologie. Ja tylko wiem, że jeszcze długo tego pluginu nie przetestuję. :)
Musisz zmienić płytę główną, jak płytę główną to i procesor, jak płytę główną to i kartę graficzną, jak płytę główną to i RAM itd. itd. (czyt. musisz kupić prawie cały komputer na nowo).
A co do problemu DX9, DX10/32 bit, 64bit - ja nie twierdzę, że źle zrobili, unowocześniając emulator o nowe technologie. Ja tylko wiem, że jeszcze długo tego pluginu nie przetestuję. :)
Hmm... wydaje mi się, czy Vista emuluję DX9?...( i to jeszcze nie AŻ tak tragicznie)czacho pisze:Ale z wypowiedzi Zardon wynika tak mi się wydaje zróbmy cudo doskonały kod po XP ,x 9c i niech śmiga (ale tylko i wyłącznie pod to a to umierający system)
-
- TROLOŻERCA
- Posty: 5250
- Rejestracja: 04 września 2002, 12:21
- Kontakt:
Nie wiem w którym miejscu, bo na moje oko wymagania właśnie spadły. Wcześniej bylo im więcej tym lepiej a teraz wiadomo że na C2D 3GHz będzie chodzic tak jak powinno, ewidentny spadek (plus weź pod uwagę że mówimy o wymaganiach zalecanych, a nie minimalnych). Z innej beczki - Vista i DX10 to raczej wymagania programowe.moj komentarz jest taki ze jak zwykle ktos poszedl na latwizne. zamiast poprawiac kod znowu podciagaja wymagania sprzetowe.
Amen, IMO konsolę zawsze warto kupićdobrze jednak miec konsole, a nie czekac na emulator ktory ciagle podnosi wymagania sprzetowe i poprzeczkę finansową.
Ja nie mówię że nigdy nie pojawi się DX10 na XP, tyle że raczej nie ze stajni Microsoftu, bo Bill zbyt mocno wspiera, tudzież promuje nową platformę - wystarczy spojrzeć co się dzieje na rynku laptopów (szczególnie w stajni zwanej Toshiba). Sęk w tym że prędzej czy później Vista wyprze XP, podobnie jak w przypadku XP-9x brakiem kompatybilności względem sprzętu, nowymi mozliwościami itp. Druga sprawa, wytłumacz że Vista jest be komuś kto chce zagrać w CrisisWinter - mówię hop - XP zainstalowałem ok. 2 lata temu i tylko dlatego, że Windows 98 prawie całkowicie "stracił wsparcie" dla sprzętu i oprogramowania. Z Vistą będzie identycznie. Więc jeszcze sporo czasu upłynie. Zaraz pewnie ktoś o DX10 napisze... ale ja jestem przekonany, że jakiś człowiek wynajdzie działającą wersję pod XP (już są wersje beta).
Kompletny, niegłupi komp to wydatek rzędu 3 tysięcy - tydzień temu składałem coś takiego:Nie liczę dysku twardego, monitora i napędów (bo to jeszcze ze starego kompa da się przełożyć) Łącznie - ok. 2000 zł.
Kod: Zaznacz cały
PŁYTA GIGABYTE GA-P31-DS3L IP31 S775 BOX
PROCESOR INTEL CORE 2 DUO E6550 2.33/4M BOX
PAMIęć DDR-2 KINGSTON 2x1024/800 KVR800D2N5/1G
HDD WD WD2500AAJS 250GB (7200) 8MB SATA-300
GRAFIKA PALIT EXPERTV. GF8600GT. 512 SUPER 2DV BOX
NAPęD FDD 3.5" ALPS 1.44MB
NAGRYWARKA DVD LG GSA-H55LRBB OEM+SOFT
MONITOR LG LCD L194WS-SF 19" WIDE SREB-CZA
OBUDOWA RAIDMAX SMILODON 612 WB LONG 0W
ZASILACZ ATX PROCOMP /P4 (450W) SILENT BOX
GŁOŚNIKI CREATIVE INSPIRE 2.0 280 BOX
MYSZ MICROSOFT BASIC OPTICAL BLACK
KLAWIATURA MICROSOFT WIRED KEYBOARD 500 PL
MS Windows Vista Home Prem OEM 64Bit PL
DX`y są wstecznie kompatybilneHmm... wydaje mi się, czy Vista emuluję DX9?
Jeszcze słowo komentarza - nie zrozumcie mnie źle, celem moich wypowiedzi nie jest promocja nowego Windowsa, bo Viśty szczerze nie trawię (brak wstecznej kompatybilności, mizerna obsługa sprzętu, kłopotliwa obsługa sieci, itp.) ale realnie patrze w przyszłość i potrafię stwierdzić że za sprawą dobrej promocji i nowum takich jak x64, czy DX10 ten system nie zostanie zepchnięty na tor boczny przez straszą edycję systemu z redmont (tak jak miało miejsce w przypadku Win9x i ME).
2BII!2B
Po przeczytaniu tego wątku jestem trohe skołowany, Ale jeszcze mam takie pytanie czy ekipa pcsx zamierza przestać tworzenia Pluginów pod DX9 ?????
W skrócie gracze z dx9 juz niebęda mieli nic szybszego od GSdx9 v0.11.? Bo jak ekipa pcsx zamierza nadal tworzyć coś na dx9 to wydaje mi isę że wcześniej czy puźniej stworzą plugin który będzie takze bardzo dobry i wykorzyustujący dx9. No chyba ze juz wogóle porzucają dx9.
W skrócie gracze z dx9 juz niebęda mieli nic szybszego od GSdx9 v0.11.? Bo jak ekipa pcsx zamierza nadal tworzyć coś na dx9 to wydaje mi isę że wcześniej czy puźniej stworzą plugin który będzie takze bardzo dobry i wykorzyustujący dx9. No chyba ze juz wogóle porzucają dx9.
-
- Junior
- Posty: 5
- Rejestracja: 01 maja 2006, 14:30
Przeczytaj newsa na stronie a będziesz wszystko wiedział. Albo pierwszy post w tym temacie. Wyszły dwie wtyczki graficzne jedna pod DX10 która jest wielką rewolucją (masakryczny wzrost prędkosci i likiwdacja błędów graficznych) Druga pod DX9 tez wielki skok w porównaniu do poprzednich pluginów ale tu już jest gorzej niżw tej pod DX10.
Oczywiscie aby używać wtyczki pod dx10 niewystarczy sam dx10 na kompie, karta musi go takze wspierać (np: GF serii 8xxx)
O ile się orientuje to to obie wtyczki niemają jakiś ściśle okreslonych wymagań co do systemu x86 czy x64.
pozdro
Oczywiscie aby używać wtyczki pod dx10 niewystarczy sam dx10 na kompie, karta musi go takze wspierać (np: GF serii 8xxx)
O ile się orientuje to to obie wtyczki niemają jakiś ściśle okreslonych wymagań co do systemu x86 czy x64.
pozdro